Erreur d’expédition et de livraison: colis ou palette?


Nous ne saurions trop insister sur la nécessité d’être aussi précis que possible au format rexploitation des documents de transport.

Certains défis successifs livraison de marchandises peut ainsi être évité.

Cela ressort clairement de l’arrêt de la Chambre de commerce de la Cour de cassation du 9 avril 2013.

La société de distribution de parfums vend une autre franchise de parfum de marque bien connue.

Le vendeur a fourni le transport à la société de transport routier.

L’acheteur accepte la livraison sans faire de réservation puis nie avoir reçu toutes les marchandises commandées.

Le vendeur-expéditeur lui ordonne de payer le reste de la facture.

La cour d’appel a rejeté les réclamations du vendeur.

La difficulté était la suivante: au départ, l’expéditeur remet cinq paquets au transporteur.

À l’arrivée, le destinataire recevra un colis de livraison.

C’est également la mention d’un colis qui figurait sur le document de transport.

Comment est-ce possible: à la main ou par détournement de fonds?

La Cour de cassation a annulé la décision et a reproché à la cour d’appel de ne pas avoir demandé, comme elle l’avait reçu, si les cinq colis confiés au transporteur avaient été placés sur une seule palette entourée d’un film plastique.

En effet, plusieurs emballages de film sur une palette peuvent correspondre à une unité de manutention.

Dans ce cas, cependant, l’une des parties au contrat de vente était nécessairement de mauvaise foi.

Il est vraiment difficile de penser que nous ne pouvons pas faire la différence en termes de prix et de poids entre cinq packs de parfums et cinq packs de cinq packs!

Auteur: Matre Dahan

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*