Shiny, New Sea Power, présence de l’US Air Force


Il est devenu clair que l’US Air Force se considère désormais comme un exécuteur naval. Sa métamorphose est une belle chose qui peut être vue par tous les passionnés de navigation maritime occidentaux. Ces dernières années, les oiseaux de guerre sur terre se sont entraînés supprimer les navires en mer, rassurer les îles butin et servir de dragueur de mines de précision à la flotte de bombardiers. Le dernier signe le long de cette tendance: le 29 mai, deux bombardiers B-1B Lancer (alias «Bone») ont organisé une démonstration fidèle des forces aériennes américaines et alliées à travers la mer Noire. Des chasseurs d’Ukraine, de Pologne et de Roumanie ont protégé des bombardiers à différents stades de leur ultra-longue portée, du Dakota du Sud à travers l’océan Atlantique en profondeur en Eurasie et vice-versa.

Commandants de la United States Air Force en Europe (USAFE) a révélé plus tard que le vol Bone avait simulé une attaque de la flotte russe de la mer Noire avec des missiles antinavires à longue portée AGM-158C (LRASM), avec l’ajout récent de la guerre en eau salée de l’armée américaine. Le LRASM rétablira la portée et l’impact de l’arsenal maritime après trois décennies de négligence après la guerre froide. Cet «oiseau» mortel peut attaquer des cibles à plus de huit cents kilomètres. (Probablement plus; les joueurs conventionnels à profil bas des forces armées qu’ils acceptent pour diffusion publique.) Non seulement les Landcraft B-1B, mais aussi les Super Hornet F / A-18 E / F de la Marine américaine peuvent désormais tirer sur des avions LRASM. Ils seront probablement nivelés par les navires de guerre de surface et l’artillerie au sol dans les années à venir.

Porte-parole de l’USAFE a démontré l’opération en mer Noire en ajoutant «une valeur effrayante non seulement aux États-Unis, mais aussi à nos alliés et partenaires». En d’autres termes, les futurs adversaires devront faire rage un missile de Salvo, qui fera pleuvoir non seulement des navires de la US Navy ou des vols militaires, mais aussi des bombardiers terrestres. « Ces talents », a conclu le communiqué de presse, « devraient peser » dans l’esprit des décideurs politiques des capitales, de Moscou à Pékin en passant par Téhéran.

Il s’agit d’une déclaration approfondie, plus que l’USAFE ne peut le comprendre. Après tout, l’effet dissuasif est une capacité multiple, la détermination de l’Amérique à utiliser cette capacité quand elle le dit et la croyance de l’antagoniste en la capacité et la détermination de l’Amérique à l’utiliser. C’est la multiplication, pas la sommation. Si l’une de ces trois variables est nulle, il existe également un effet dissuasif. C’est La formule d’Henry Kissinger. L’USAFE affirme que des bombardiers armés LRASM contrôlés par des chasseurs dupliquent la flotte de combat américaine dans les zones maritimes – y compris autour de la périphérie immédiate de la Russie. Si l’augmentation de la guerre aérienne augmentera la volonté des commandants américains d’utiliser cette capacité dans les opérations, cela signifiera d’importantes importations. Que Moscou croie en une combinaison américaine de talents et de volonté est le plus important.

Si les collectes de bombes permettent aux croyants de Vladimir Poutine et de ses partisans, le Kremlin pourrait réfléchir à deux fois avant de prendre des mesures que Washington veut interdire. abusant autrement des alliés américains dans le bassin de la mer Noire. Poutine sait que chaque coup de poing déclenche une contrepartie écrasante.

Prenez ces ingrédients dissuasifs en alternance. Tout d’abord, la capacité. Supposons que LRASM, sur la base de sa facturation, vit sur un missile secret à longue portée, guidé avec précision, capable d’éviter les défenses hostiles et de frapper une distance difficile. Les B-1B peuvent, bien sûr, supporter jusqu’à 24 tours par pièce. En deux vols, un coup sérieux pourrait être décerné contre une flotte hostile – surtout si les autorités de l’aviation doivent se reposer sur la flotte à ses mouillages. Après tout, un navire relié à un poste d’amarrage peut également être un bâtiment, un navire au mouillage presque comme ça. La cible fixe est une cible facile pour les armes à guidage de précision. Jusqu’à présent, les compétences de vente de l’USAFE sont en hausse.

Mais réfléchissez-y. Une chose est de décharger un coup lourd. Les bombardiers de l’US Air Force peuvent-ils, si nécessaire, poursuivre une campagne aérienne à travers la mer Noire depuis le Dakota du Sud ou ailleurs en Amérique du Nord, compte tenu des distances et des temps de vol, ainsi que de la possibilité que des interceptions ennemies puissent les attraper pendant leur voyage? Gourou de la stratégie, J. C. Wylie semble sceptique. Wylie décrit l’armée de l’air comme une forme de guerre « cumulative ». L’avion cible toute la carte. Les tâches tactiques n’ont pas besoin et ne se suivent généralement pas en peu de temps ou d’espace. Il suffit de regarder n’importe quelle carte de bombardiers combinés attaquant l’Allemagne nazie pour voir l’effet d’éclaboussures de peinture typique des opérations cumulatives.

La signification de Wylie? L’Air Force peut causer de graves dommages au fil du temps, comme elle l’a fait contre l’industrie allemande et les forces terrestres. Il est fait de telle manière que l’adversaire tombe en partie avec des attaques qui sont en elles-mêmes encore indécises, prises dans leur ensemble et poursuivies contre les bonnes cibles, ajoutant à un énorme impact stratégique. Une entreprise comme l’Opération B-1B le mois dernier ne peut résoudre un conflit dans l’après-midi que si une seule formation d’avions militaires peut mesurer de véritables dommages graves – incapacitant suffisamment l’ennemi ou le convaincant d’une position de leadership qu’elle ne peut contrôler dans le maniement des armes ou persuader ses dirigeants de le faire à un coût acceptable. . La direction prétend être victime d’une telle attaque soit parce qu’elle est forcée, soit parce qu’elle décide.

Lorsque le B-29 a largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en 1945, cet idéal fatal s’est approché. Un sauveteur LRASM égalisera-t-il le feu apocalyptique normal?

C’est peu clair mais suspect. Sinon, alors c’est clair. Les espèces des aéroports éloignés dispersent la force frappant les avions à temps, distribuant des frappes aériennes lorsque les vols quittent leurs bases, bombardant et rentrant chez eux. En d’autres termes, disperser dans le temps, affaiblit la force de combat sur place à tout moment. Il semble que les commandants de l’US Air Force imaginent des attaques spatiales qui frappent des cibles individuelles difficiles. Cependant, la tactique doit répondre si elle est capable de répéter des attaques centrées vers le but – et faire faire à l’adversaire malicieux -?

L’égouttement lent, l’égouttement, l’abandon de l’action militaire a moins d’effets physiques et psychologiques que le barrage incendie rapide.

Deuxièmement, résolvez. Résolvez en interagissant avec les perceptions liées à la capacité. Les commandants plus âgés et leurs chefs politiques sont les mieux placés pour utiliser leur arme, qu’ils considèrent comme ayant de bonnes chances d’obtenir l’effet souhaité, qu’une arme dont ils craignent se révélera inefficace. Une évaluation simple de la combinaison B-1B / LRASM, combinée à des jeux de guerre ou à d’autres moyens de vérifier l’équipement, les tactiques et la stratégie, est essentielle pour accroître la crédibilité parmi les décideurs chargés de déterminer quelles opérations l’US Air Force et les forces interalliées alliées doivent mener.

Probablement une campagne conjointe et alliée dirigée non seulement par des bombardiers américains, mais aussi par air et Les forces navales placées plus près des moyens de combat probables inspireraient une plus grande confiance – en renforçant la volonté des commandants. Wylie dit qu’une telle campagne donnerait des coups focalisés répétés dans l’espace et raccourcirait les espaces. Les forces combinées s’approcheraient de l’idéal pour se concentrer sur l’espace et le temps pour un bénéfice stratégique maximal.

La capacité et le désir de l’utiliser sont des éléments de force. Maximisez les deux et projetez l’image Un pouvoir intrépide.

Et enfin, croyez-moi. Les leaders hostiles, pas vous, décident s’ils trouvent votre image de projection crédible. Même le combattant le plus musclé et le plus déterminé doit être d’accord avec son adversaire pour maintenir une force suffisante grâce à une résolution adéquate. En d’autres termes, il peut et mettra en œuvre des menaces d’intimidation. Si Moscou pense que la flotte de la mer Noire peut mener une frappe aérienne américaine – en particulier une frappe intermittente ou une frappe ponctuelle en direction de la période d’entraînement du mois dernier – le leadership ne sera peut-être pas compromis.

C’est une réelle opportunité. Les dirigeants russes comprennent que la mer Noire est leur «voisinage» ou tourbe domestique. Dans cette situation, les forces armées russes ont de nombreux avantages dans la région. Les avions et les missiles au sol peuvent menacer les avions alliés et les forces de surface qui approchent, et ce, en masse. La Russie propose à ses voisins des mesures militaires. Un voisin et opposant apparent, la Turquie, est un membre de l’OTAN qui est étranger à ses alliés et sympathique avec Moscou.

En bref, les dirigeants russes doivent considérer l’environnement stratégique de leur océan austral dans son ensemble comme accueillant. La satisfaction de Moscou qui fait rage va bien au-delà de la tâche d’un seul kamikaze – aussi impressionnant soit-il.

L’intimidation nécessite une action concertée par plus d’un geste.

James Holmes est président de J. C. Wylie Marine Strategy au Naval War College. Les opinions exprimées ici sont les siennes.

Photo: Flickr / US Air Force

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*